Klub čítačov a písačov SF&F

Hej, Gaussova krivka vyjde aj z radu súčtov náhodných čísel.

Zaujímavý je nasledovný graf, ukazuje, koľko a akých vysokých bodových hodnotení pridelili jednotliví porotcovia. Vidno, že najskúpejší na body bol Lavrík, najštedrejší Lupečka, ten nadelil viac ako dvojnásobok Lavríkových bodov.

Celkové súčty pridelených bodov:
Kotian 1015
Lupečka 1150
Zákopčan 943
Lavrík 511
Pauhofová 748

Hehe zaujímavé postrehy.

A ďakujem ash, aspoň v nejakej tabuľke som sa prebil na vrch (kontroverzné hodnotenia). Egoista vo mne musí čiastočne súhlasiť s komentárom Janka, už týždeň premýšľam, čím som si od Lavríka vyslúžil tie 2 body

Tento graf si vyžaduje dôkladnejšie vysvetlenie. Na začiatku bol komentár Janka Išu na predošlej strane, kde v podstate tvrdil, že porotca Silvester Lavrík rozdával body náhodne. Ja som ako odpoveď na túto hypotézu vypočítal korelácie medzi hodnoteniami jednotlivých porotcov, a Lavrík z toho nevyšiel ako vinník - mal síce nižšie korelácie s ostatnými porotcami, ale nie výrazne. Tým to bolo vybavené, no aj tak mi to zostalo vŕtať v hlave.

V koreláciách z celého súboru poviedok je totiž zahrnutých aj spústa slabých poviedok. Tieto poviedky zvyšujú korelovanosť hodnotení porotcov, lebo zrejme väčšina porotcov ich hodnotila nízko a teda sa ich hodnotenia podobali. Skúsil som teda urobiť pre každého porotcu koreláciu jeho hodnotení pre n najvyššie umiestnených poviedok (okrem finálových, samozrejme, toto skreslenie sa teraz nedá odstrániť).

V pripojenom obrázku sú vynesené korelácie každého porotcu pre n najvyššie hodotených textov - počet textov je na osi X. Čím nižšia je hodnota korelácie u konkrétneho porotcu, tým viac sa líši od hodnotení ostatných. Logicky pre nízke počty poviedok sú korelácie veľmi roztrasené, pre rastúce počty by mali stúpať. Podstatné sú hodnoty korelácie: ak sú pod nulou, porotca hodnotil kvalitu poviedok skôr opačne, než ostatní.

Tento graf ukazuje, že Lavrík naozaj mal skôr opačné kritériá na kvalitu poviedok než ostatní porotcovia, jeho krivka sa dostane k nule až pri počte 60 najlepších poviedok a aj naďalej zostáva najnižšou v grafe. Ukazuje sa, že Janko mal istým spôsobom pravdu, ba skôr ešte to podcenil. Samozrejme, štatistika nemôže odhaliť zámery a osobné kritériá, podľa ktorých porotcovia hodnotili, takže nemôžem nič tvrdiť o príčinách, ako boli poviedky obodované.

Nechcem sa hadat, len aby som pochopil - nie je mozna interpretacia, ze SL mal len "prisnejsie" kriteria, a teda, ze kde ini porotcovia davali castejsie napriklad 5ky a 6tky, on siahol po 1tkach a 2kach, pricom tieto noznice sa zacali viac zatvarat pri tych najuspesnejsich poviedkach, kde Lavrik sice zostal najprisnejsim porotcom, ale ten rozdiel sa v absoultnej bodovej hodnote zmennsoval (ze napr. dal 8 tam, kde ini 10)?

dakujem za dovysvetlenie

Korelácia nezávisí od absolútnych hodnôt, iba od trendov. Teda, ak jeden porotca dá trom poviedkam body 8; 9; 10 a druhý porotca body 1; 2; 3; ich korelácia bude 1,0. Ak by druhý porotca dal 10; 9; 8; korelácia bude -1,0.
V prípade tohtoročnej MCF napríklad Pauhofová dala druhý najmenší počet bodov po Lavríkovi, ale v grafe je prakticky najvyššie, pretože sa jej hodnotenia dosť dobre kryjú s priemerom ostatných. Naproti tomu Lavríkove sú záporné po 60 najlepších poviedok.
Zaujímavé je, že ani Zákopčan nemá prílišnú zhodu s ostatnými, ale prekrýva to vyšším bodovým prídelom, takže to tak príliš nebije do očí. U poviedok s najväčšími rozdielmi hodnotení je prakticky vždy Lavrík s najnižším hodnotením, Zákopčan naopak v asi polovici týchto poviedok dal vysoké hodnotenie.
Každopádne, aspoň niektoré z týchto poviedok sa dostanú do zborníka, takže potom budeme môcť usudzovať o spôsoboch hodnotenia porotcov nielen zo suchých čísel.

Dakujem za vysvetlenie.

No, keď už sme boli verejne označený za nerdov, ktorý zaujímavo debatujú o štatistikách z tohtoročnej MCF, tak mi to nedalo... Skúsil som sa pozrieť v grafoch, ako to vyzeralo s jednotlivými žánrami u jednotlivých porotcov. Keď to pozerám, dá sa povedať, že SF celkom bodovalo. U niektorých porotcov je vidno, že SF poviedky získali percentuálne menej nižších bodových hodnotení ako poviedky iných žánrov. Naopak to platí takisto, získali viac vyšších hodnotení vyjadrených v percentách ako poviedky H a F žánru. Celkom pekne to je vidno u p. Kotiana. Čiastočne aj u p. Lavríka a Tatiany Pauhofovej. Navyše tvrdenie, že tento rok porote chutilo SF podporuje aj fakt, že vo fínale má štvornásobné zastúpenie.

Ash, tieto štatistické hry a ich výsledky by ma zaujímali aj pre súťaže, kde som bol v porote.

Ahoj Hromovlad,

vyrobiť štatistiky, grafy a analýzy nie je problém, pokiaľ budú k dispozícii dáta.